《表1 颈椎不同体位下3组左侧椎动脉平均血流速度、血流速度落差比较 (±s, ml/100 g·min)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《退行性颈椎不稳运动降低椎动脉与小脑灌注血流动力的多模态MRI初期研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:观察A组颈椎不同体位下平均血流速度比较（F=0.028，P=0.973），血流速度落差比较（F=11.069，P=0.001）；观察B组颈椎不同体位下平均血流速度比较（F=0.025，P=0.975），血流速度落差比较（F=0.570，P=0.578）；对照组颈椎不同体位下平均血流速度比较（F=0.565，P=0.170），血

无论是左侧还是右侧椎动脉，观察A组、观察B组、对照组颈椎不同体位下平均血流速度差异无统计学意义（P>0.05）；但3组间颈椎不同体位下血流速度落差比较差异有统计学意义（P<0.05），且观察A组与观察B组血流速度落差大于对照组。组内比较时，无论左侧还是右侧椎动脉，观察A组平均血流速度差异无统计学意义（P>0.05）；但颈椎左旋转45°与右旋转45°时血流速度落差较颈椎中立位时增大，差异有统计学意义（P<0.05）。无论左侧还是右侧椎动脉，观察B组与对照组颈椎不同体位下平均血流速度、血流速度落差比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1、2。