《表2 颈椎不同体位下3组右侧椎动脉平均血流速度、血流速度落差比较 (±s, ml/100 g·min)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《退行性颈椎不稳运动降低椎动脉与小脑灌注血流动力的多模态MRI初期研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:观察A组颈椎不同体位下平均血流速度比较（F=0.014，P=0.986），血流速度落差比较（F=2.381，P=0.049）；观察B组颈椎不同体位下平均血流速度比较（F=0.030，P=0.971），血流速度落差比较（F=1.000，P=0.391）；对照组颈椎不同体位下平均血流速度比较（F=0.083，P=0.921），血

颈椎中立位时，3组小脑灌注血流速度比较差异无统计学意义（P>0.05）；颈椎左旋转45°与右旋转45°时，3组小脑灌注血流速度差异有统计学意义（P<0.05），且观察A组小脑灌注血流速度明显低于观察B组与对照组。组内比较时，观察A组颈椎左旋转45°与右旋转45°时小脑灌注血流速度明显低于颈椎中立位时，差异有统计学义（P<0.05）。观察B组与对照组颈椎不同体位下小脑灌注血流速度差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。观察A组典型病例MRI图像见图2~4。