《表3 纳入SR/Meta分析的质量评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《银杏叶提取物治疗阿尔茨海默病有效性、安全性和经济性的快速卫生技术评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

SR/Meta分析的质量评价结果见表3。该表中，“1”为研究问题和纳入标准是否包括了PICO（即人群、干预措施、对照组以及结果结论）部分；“2”为是否声明在系统评价实施前确定了系统评价的研究方法，对于与研究方案不一致处是否进行了说明；“3”为系统评价作者在纳入文献时是否说明了纳入研究的类型；“4”为系统评价作者是否采用了全面的检索策略；“5”为是否采用了双人重复式文献选择；“6”为是否采用了双人重复式文献提取；“7”为系统评价作者是否提供了排除文献清单并说明其原因；“8”为系统评价作者是否详细地描述了纳入的研究；“9”为系统评价作者是否采用合适工具评估了每个纳入研究的偏倚风险；“10”为系统评价作者是否报告了纳入各个研究的资助来源；“11”为进行Meta分析时，系统评价作者是否采用了合适的统计学方法合并研究结果；“12”为进行Meta分析时，系统评价作者是否评估了每个纳入研究的偏倚风险对Meta分析结果或其他证据综合结果潜在的影响；“13”为系统评价作者在解释或讨论每个研究结果时是否考虑了纳入研究的偏倚风险；“14”为系统评价作者是否对研究结果的任何异质性进行了合理的解释和讨论；“15”为如果系统评价作者在进行定量合并时是否对发表偏倚（小样本研究偏倚）进行了充分的调查，并讨论了其对结果可能的影响；“16”为系统评价作者是否报告了所有潜在利益冲突的来源，包括所接受的用于制作系统评价的任何资助。由表3可知，2篇[9，14]为高质量文献，6篇[10-13，15-16]为中等质量文献（具体质量评价标准来源于文献[7]）。