《表2 纳入的系统评价/Meta分析质量评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《曲前列尼尔治疗肺动脉高压有效性、安全性和经济性的快速卫生技术评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

HTA报告的质量评价结果见表1（表中，“具体标准来源于文献[24-25]”；“√”表示“是”，“×”表示“否”，下表同）。系统评价和Meta分析的质量评价结果见表2（表中“～”表示“部分是”），表中各题项内容分别为：1.研究问题和纳入标准是否包含PICO组分（即人群、干预措施、对照组以及结果结论）；2.是否包含明确声明提供了前期方案，并且该方案是否能解释显著的偏差；3.是否解释了选择纳入的研究设计；4.是否进行全面的文献检索；5.研究的选择是否具有重复性；6.数据提取是否具有重复性；7.是否提供纳入和排除的文献清单；8.是否充分地描述纳入的研究；9.是否使用符合要求的技术评估独立研究的偏倚风险；10.是否报告了纳入研究的经费来源；11.是否使用恰当的方法对结果进行合并统计；12.是否评估了发表偏倚的可能性；13.作者在讨论结果时是否解释了偏倚；14.作者是否为观察到的异质性提供了适当的解释和讨论；15.纳入研究的科学性是否恰当地运用在结论的推导上；16.是否说明相关利益冲突[26]。药物经济学研究质量评价结果见表3，表中各条目内容分别为：1.题目；2.摘要；3.背景与目的；4.目标人群与亚组；5.机构设置与地理位置；6.研究视角；7.对照组；8.研究时限；9折现率；10.健康结局选择；11.有效性指标；12.基于偏好结局的评估；13.估计成本与资源；14.货币单位与价值时点；15.模型选择；16.假设；17.分析方法；18.研究参数；19增量成本与结局；20.不确定性的说明；21.异质性的说明；22.研究的发现、局限、适用性及现有情况描述；23.资金来源；24.利益冲突[27]。由表1～表3可知，本研究纳入的HTA报告、系统评价和Meta分析的总体质量良好；药物经济学研究的总体质量欠佳，有3篇研究[19-21]缺少增量成本与结局部分。