《表2 传统捆绑装置刚度等效方法Tab.2 Traditional stiffness equivalent method of the strap-on device》

《表2 传统捆绑装置刚度等效方法Tab.2 Traditional stiffness equivalent method of the strap-on device》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于双线性连接模型的超静定捆绑火箭助推器动力学响应分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将拉压不同刚度模型与表2所示的三类线性模型进行比较，超静定系统位移响应的频谱特性对比情况见图6。

图表编号XD0020124200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.28
作者冯韶伟、王月、陈晓飞、郭凤明、冷月
绘制单位北京宇航系统工程研究所、中国运载火箭技术研究院研究发展中心、北京宇航系统工程研究所、北京宇航系统工程研究所、北京宇航系统工程研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 传统方法提取城市绿地结果对比Fig.1 Extraction results comparison of traditional methods》2020.06.01
  2. 《表2 快速数值求解方法与传统等效刚度法的ABD阵误差分析》2020.08.10
  3. 《表5 传统设计方法的FPGA资源占有率Tab.5 FPGA resource occupancy of traditional design methods》2019.01.28
  4. 《表5 传统设计方法的FPGA资源占有率Tab.5 FPGA resource occupancy of traditional design methods》2019.01.28
  5. 《表3 基座在各连接点处的等效刚度Tab.3 The equivalent stiffness of base on each connection point》2019.02.15
  6. 《表2 齿轮平均啮合刚度Tab.2 Gear average meshing stiffness》2019.02.15
  7. 《表2 不同工况缓冲器的等效刚度阻尼系数Tab.2 Equivalent Stiffness and Damping Coefficient under Different Conditions》2019.01.08
  8. 《表2 刚度值对比Tab.2 Stiffness Comparison》2019.01.08
  9. 《表1 不同工况下层间结构等效抗侧刚度值Tab.1 Inter-story equivalent lateral stiffness under different conditions》2019.01.25
  10. 《表2 本文方法与传统方法的对比Tab.2 Comparison of the method in this paper with the traditional method》2019.01.01
  11. 《表2 传统方法与本文所提方法估计结果的对比Tab.2 Comparison of estimation result between the traditional method and the proposed method in thi》2019.03.01
  12. 《表5 基于传统欧式距离的TOPSIS方法的排序Tab.5 TOPSIS ranking method based on traditional Euclidean distance》2019.01.20
  13. 《表1 传统设计方法与数字虚拟技术的差别Tab.1 Differences between traditional design methods and digital virtual technology》2018.07.01
  14. 《表3 各种细观力学方法等效刚度对比Table 3 Effective stiffness tensor derived from different mesomechanics methods》2018.02.01
  15. 《表2 传统法判定与PCT存在相关性的参数Tab.2 Parameters having correlation with PCT judging by traditional method》2018.04.28
  16. 《表4 所建立方法与传统分散液-液微萃取和其它报道的方法进行比较Table 4 Comparison of the established method with traditional DLLME and other reported me》2018.05.01
  17. 《表传统调试方法和模拟子站集成调试方法效果比对Tab Comparison of traditional debugging method and integrated debugging method based on simulated》2018.06.25
  18. 《表2 本文方法与传统算法的收敛时间比较Table 2 Comparison of convergence time between proposed method and traditional algorithm》2018.03.25
  19. 《表6 刚度平均化方法计算结果Table 6 Results calculated by stiffness volume average method》2018.06.20
  20. 《表5 传统通风净化方法经济效益表, 万元Tab.5 Traditional ventilation purification method economic table, million》2018.06.01

随机翻阅

《表2 用药不良反应计算值评估》 《表3 不同砂比例混凝土配合比及性能结果》 《表1 干燥机主要技术参数》 《表7 变量定义表：审计委员会召集人特征、CEO权力与公司盈余信息质量》 《表2 模型所用井眼设计：特深定向井滑动导向过程中扭矩传递规律研究》 《表1:2000-2016年地区工业效率均值》 《表3 回归方程显著性检验和方差分析》 《表1 3 按照大类, 2018年中国农药出口情况 (万吨, 亿美元)》 《表1 差动保护原定值表》 《表3 多元线性回归结果》