《表6 基于区域异质性的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普惠金融、家庭异质性与消费结构升级》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示系数在1%、5%、10%的水平上显著。括号内为聚类在省级层面的稳健标准误。变量ZHONGBU为是否在中部地区虚拟变量（东部地区=0），XIBU为是否在西部地区虚拟变量（东部地区=0）。

由于不同地区普惠金融发展水平存在差异，可能会导致普惠金融对家庭消费的促进作用存在差异。为此，本文构造了交互项模型，考察普惠金融的消费促进作用在东部地区、中部地区和西部地区的差异。表6的回归结果表明，整体而言，普惠金融促进家庭消费的作用不存在显著的地区差异。细分消费结构可发现，不同地区普惠金融促进生存型消费的作用不存在显著差异，但普惠金融促进发展与享受型消费的作用存在差异:普惠金融对西部地区发展与享受型消费的促进作用小于东部地区。出现这一结果的原因可能是:东部地区商品经济发展比较充分，可以满足家庭不同层次的高消费需求；西部地区经济发展水平相对不高，发展与享受型消费品种类有限，难以满足家庭对于中高端产品的需求。[30]因此，在推进消费下沉的进程中，要注重产业升级与产品创新，为家庭提供更充分的消费选择。