《表1 两组患者一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PFNA与DHS内固定治疗小儿麻痹症患者股骨粗隆间骨折》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“-”表示无数据，为Fisher确切概率法

选取2008年3月～2015年11月我院使用PFNA或DHS内固定治疗的小儿麻痹症股骨粗隆间骨折患者19例，其中男8例，女11例，均为闭合性骨折。按照固定方式不同分为PFNA组8例和DHS组11例。PFNA组平均年龄（45.75±5.55）岁，DHS组平均年龄（52.73±10.42）岁。骨折按Evans-Jensen分型[5]，根据骨折类型确定为Ⅰ～Ⅴ型骨折19例，其中Ⅰ型0例：2部分骨折，骨折无移位；Ⅱ型5例：2部分骨折，骨折有移位；Ⅲ型5例：3部分骨折，由于大转子骨折块移位而缺乏后外侧支持；Ⅳ型6例：3部分骨折，由于小转子或股骨矩骨折缺乏内侧支持；Ⅴ型3例：4骨折片段，缺乏内侧和外侧的支持，为Ⅲ型和Ⅳ型的结合。手术时机为伤后平均为（3.48±0.77)d、（3.64±0.92)d。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。