《表7 指数T和指数C的排名》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《成都平原经济区产业-城镇-交通-环境耦合协调发展的评价指标体系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第三，整体发展指数值与耦合指数值的不一致性。T值和C值从不同维度刻画了评价了发展质量。表7列出了各评价对象T值和C值在不同年度的排名。除成都T值和C值排名一致外，其余7城市两项指数排名呈现不同程度的不一致性。其中德阳、乐山和眉山的T值排名较C值靠后，说明这三座城市子系统之间的耦合程度相较于发展程度更好；绵阳、遂宁和资阳的T值排名较C值靠前，说明这三座城市各子系统的发展步调有较大的不一致性；雅安T值排名与C值排名的前后关系不同年份不一致，但均排名比较靠后；区域的两项指数排名呈现出T低C高，表明“平原区”各子系统的发展速度不太高但较一致。从排名差的绝对值看，成都、德阳、绵阳两类指数值排名差距不大（小于3）。由于这三座城市体量在“平原区”占比很大，使得区域的两类指数值排名差距也不大。其他城市中，遂宁3个年度都出现为T值和C值排名差距大（不小于3）的情况。这与遂宁环境子系统相对其他城市得分高有关。环境子系统的高分一方面拉动了遂宁的T值，另一方面则降低了C值。乐山在2017年度T值与C值的排名差距达到4，源于产业子系统得分下降，而这又是由产业偏离度升高引起的。2018年建成区绿化覆盖率和污水处理率两项指标的提升，增大了乐山环境子系统的得分，进而缩小了T值与C值排名的差距。眉山2016年和2018年T值和C值排名差距大，这是由于交通子系统与环境子系统之间的得分差异过大导致的。2017年，在环境子系统得分减小与城镇系统得分增大共同作用下，缩小了眉山T值和C值排名差距。雅安市级集中式饮用水水源地水质达标率从2016年91.5%上升到17的100%，拉动了环境子系统得分，缩小了T值和C值的排名差。资阳2016、2017年表现为T值排名不差于C值排名，18年T值的上升和C值的下降，导致两者排名差距得扩大。T值的增大源于环境子系统得分的大幅增加（2017年为0.4388，2018年为0.7374），这得益于市级集中式饮用水水源地水质达标率和污水处理率的显著改善。