《表3 不同失真类型的PLCC值Tab.3 PLCCresults for different distortion types》
为进一步说明本文提出的方法的有效性,表3和表4分别给出不同质量评价方法下各种失真类型的PLCC值和SROCC值,其中黑色标记表示评价效果最好。由表3可知,在LIVE-I和LIVE-II上的,本文方法在5种不同失真类型下的PLCC值都很高,质量预测准确性较好。在表4中,本文方法对GB失真的评价结果较为一般,但在其他4类失真上都取得了较好的评价结果,证明本文方法整体上对立体图像的质量预测是有效的。为检验模型的泛化能力,防止过拟合因素对实验产生干扰,在LIVE-I和LIVE-II上进行跨数据库测试。跨数据库测试结果见表5。由表可见,跨数据库测试的总体性能良好,证明本文方法具有较好的通用性。
图表编号 | XD0020023700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.15 |
作者 | 富振奇、费延佳、杨艳、邵枫 |
绘制单位 | 宁波大学信息科学与工程学院、宁波大学信息科学与工程学院、宁波大学信息科学与工程学院、宁波大学信息科学与工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |