《表2 不同类型ADC值区分病理分级的效能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同类型全容积ADC值评估宫颈癌病理分级的效能分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

平均ADC、n ADC、ADCmin、ADCmean、各百分位数ADC值进行ROC曲线分析，根据最大约登指数得出AUC、敏感度、特异度、95%置信区间，具体结果见表2。ADCmin有最佳的鉴别诊断效能，AUC为0.836，其后依次为5thADC，AUC 0.757；10thADC，AUC 0.748；平均ADC，AUC 0.745；25thADC，AUC 0.730；n ADC，AUC 0.726；50thADC、75thADC，AUC均为0.723；90thADC，AUC 0.713；95thADC值，AUC0.688。ADCmin以0.584×10-3mm2/s作为最佳截断值，灵敏度、特异度分别为94.6%、62.5%（图3）。