《表4 农业保险对不同保障水平地区农民收入的影响:直接效应和中介效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农业保险、要素配置与农民收入》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。（2）直接效应和中介效应结果括号内数字为Boot-strap方法得到的95%的中介效应置信区间。

首先，计算出2007—2017年间31省区水稻保险的平均保障水平（2）。由于农业保险品种丰富多样，难以综合体现各省区的农业保险保障水平。而水稻是我国主要粮食作物，种植区域广泛；水稻保险是中央财政补贴险种，几乎全部省区都推行水稻保险；同时各省区水稻的风险特征、成本、产量和市场价值存在差异，农业保险的保障水平差别明显，具有较强的可比性。因此，本文选择水稻的保障水平表征农业保险的保障水平。其次，按照三分位数对农业保险保障水平进行分样本处理，在高、中、低保障水平三个子样本中分别回归，并检验农业保险对农民收入的直接效应和要素配置的中介效应。多重中介效应模型回归结果未汇报，直接给出中介效应计算结果，如表4所示。