《表2.广东省制造业质量创新评价指标的统计描述》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《质量创新对全要素生产率的影响机制——基于广东21个地市制造业的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实证分析将从上述理论指标体系中的质量人力资源、质量管理能力、产业结构质量优化、质量技术基础、质量文化和意识等5个方面构造质量创新指数，同时进行实证分析，评价广东各地级市制造业质量创新能力。但由于数据可获得性，本研究无法获得所有理论指标体系的指标数据，所以只选取统计中可获得的数据进行实证研究，本文将采用主成分分析方法提炼信息，降低信息的维度，构造综合指数。表2是各个子指标的统计描述，对广东21个地市的数据进行处理，运用主成分分析计算2009—2014年期间的质量创新综合指数。具体结果如表3所示，结果来看广州的质量创新水平始终名列前茅，但近年来发展较缓慢，而且在2014年还出现了退步。深圳的综合得分也非常高，虽然离广州仍有差距，但是它们之间的差距在不断缩小，深圳的质量创新发展相对较快。其次，东莞、佛山和中山排名也相对靠前，而16个地市则处于相对落后的地位。说明了广东各地市质量创新水平发展不平衡，不同区域的差别除了与历史背景、经济基础、当地的教育水平相关之外，主要是质量创新水平的差距，某些地区在不同年份的差异则主要与当年的投资、引进外资以及政府推行相关政策的力度等综合影响因素相关。