《表3 两组WHOQOL-BREF评分比较（分）》

《表3 两组WHOQOL-BREF评分比较（分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《病友志愿者服务对行乳腺癌改良根治术患者心理应激、希望水平及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预前两组生活质量评分比较较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组患者WHOQOL-BREF四个维度评分均分别明显高于对照组（均P<0.05）。见表3。

图表编号XD00198788600    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.10
作者苏晓慧
绘制单位山东省德州市夏津县人民医院重症监护室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组WHOQOL-BREF评分情况比较[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表3 两组患者治疗前后的WHOQOL-BREF评分比较(±s,分)》2021.03.10
  3. 《表2 两组患者WHOQOL-BREF评分比较(±s,分)》2020.12.28
  4. 《表3 两组WHOQOL-BREF评分比较（±s，分)》2020.10.01
  5. 《表4 两组WHOQOL-BREF评分情况比较（，分）》2020.12.27
  6. 《表3 两组干预前后WHOQOL-BREF评分比较[(±s)，分]》2020.12.31
  7. 《表3 两组WHOQOL-BREF评分比较(±s,分)》2020.07.25
  8. 《表2 两组治疗前后WHOQOL-BREF评分比较（分）》2020.06.25
  9. 《表3 两组产后不同时间WHOQOL-BREF评分比较(分，)》2020.01.05
  10. 《表3 两组WHOQOL-BREF评分比较(分，)》2020.01.05
  11. 《表5 两组WHOQOL-BREF评分比较（，分）》2019.10.25
  12. 《表3 两组治疗前后Oswestry评分、M-JOA评分、WHOQOL-BREF评分比较(分,±s)》2019.10.15
  13. 《表2 比较两组WHOQOL-BREF评分 (n=41, 分)》2019.04.25
  14. 《表2 两组WHOQOL-BREF评分比较[分， (±s) ]》2019.07.25
  15. 《表2 两组干预后WHOQOL-BREF评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
  16. 《表4 两组WHOQOL-BREF评分比较 (分, ±s)》2019.05.20
  17. 《表2 两组患者治疗前后WHOQOL-BREF各项评分比较 (, 分)》2019.04.20
  18. 《表3 两组干预前后WHOQOL-BREF评分的比较 (分, )》2019.03.18
  19. 《表3 两组治疗前后WHOQOL-BREF量表评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  20. 《表3 两组患者WHOQOL-BREF评分比较 (±s, 分)》2018.09.01

随机翻阅

《表1 全军共用传感器网络》 《表1 传统武术国际传播常见编码形式》 《表3 L9(33）正交试验方差分析结果表》 《表1 石家庄市不同重现期小时降水量》 《表3 两组患者的Wong-Baker面部表情量表评分比较（±s，分）》 《表5 花粉贮藏前后处理方式正交试验参数条件及对应结果》 《表2 体育教育评价研究高载文期刊》 《表4 氧化鱼油对方格星虫稚虫体组成的影响》 《表1 患者冠脉MSCT图像质量情况分析[段（显示率）]》 《Table 1.Flow properties of LIPS-200 ion tchruster used in simulation cases.》