《表2 两组干预后WHOQOL-BREF评分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《双水平无创正压机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病患者的舒适护理》
与对照组比较，观察组周围环境、社会功能、心理维度及生理维度评分均较高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0060754300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 廖阳 |
| 绘制单位 | 九江学院附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组WHOQOL-BREF评分情况比较[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021088_02600.gif)
![表3 两组干预前后WHOQOL-BREF评分比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HSJB202006031_02800.gif)
相关图表
- 《表2 两组WHOQOL-BREF评分情况比较[(±s)分]》2020.11.10
- 《表2 两组治疗前后WHOQOL-BREF评分比较（分，±s)》2021.01.10
- 《表2 两组护理前后的WHOQOL-BREF评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表2 两组患者WHOQOL-BREF评分比较(±s,分)》2020.12.28
- 《表3 干预后两组患者WHOQOL-BREF总评分比较（分）》2021.01.25
- 《表3 两组干预前后WHOQOL-BREF评分比较[(±s)，分]》2020.12.31
- 《表2：两组患者治疗后WHOQOL-BREF评分比较（±s，分，n=30)》2020.07.15
- 《表4 治疗前、后2组病人WHOQOL-BREF评分比较（±s，分，n=150)》2020.06.20
- 《表2 2组患者护理后WHOQOL-BREF量表各项指标评分比较(±s，分)》2020.06.28
- 《表2 患者干预前后WHOQOL-BREF评分比较(±s，分)》2020.07.15
- 《表2 干预前后两组患者WHOQOL-BREF评分比较(±s,n=48，分)》2020.10.30
- 《表1 两组患者干预前被干预四周后的WHOQOL-BREF量表评分对比分析（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组患者护理后WHOQOL-BREF各项评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表4 两组患者干预前、后的WHOQOL-BREF评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组WHOQOL-BREF评分比较[分， (±s) ]》2019.07.25
- 《表3 两组病人干预前后WHOQOL-BREF评分比较 (±s)》2019.06.10
- 《表3 两组干预前后WHOQOL-BREF评分的比较 (分, )》2019.03.18
- 《表4 两组干预前后WHOQOL-BREF评分比较 (±s)》2019.02.15
- 《表4 两组干预前后WHOQOL-BREF量表各维度评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
- 《表2 两组干预后ESCA评分比较(±s，分)》2019.12.20