《表2 两组WHOQOL-BREF评分比较[分， (±s) ]》

《表2 两组WHOQOL-BREF评分比较[分， (±s) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于行动研究法的健康教育对产后抑郁产妇的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组在生理领域、心理领域、社会关系领域及环境领域4个方面评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0080575900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.25
作者孙慧君、黄春华、牟奇秋
绘制单位北京大学深圳医院、北京大学深圳医院、北京大学深圳医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组WHOQOL-BREF评分情况比较[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表4 两组护理前后WHOQOL-BREF评分比较(±s,分)》2021.01.20
  3. 《表2 两组治疗前后WHOQOL-BREF评分比较（分，±s)》2021.01.10
  4. 《表2 两组护理前后的WHOQOL-BREF评分比较（±s，分）》2021.02.15
  5. 《表2 两组患者WHOQOL-BREF评分比较(±s,分)》2020.12.28
  6. 《表3 两组WHOQOL-BREF评分比较（±s，分)》2020.10.01
  7. 《表3 两组干预前后WHOQOL-BREF评分比较[(±s)，分]》2020.12.31
  8. 《表3 两组WHOQOL-BREF评分比较(±s,分)》2020.07.25
  9. 《表2：两组患者治疗后WHOQOL-BREF评分比较（±s，分，n=30)》2020.07.15
  10. 《表2 两组护理前后Barthel指数及WHOQOL-BREF评分比较（±s，分）》2020.05.14
  11. 《表1 两组患者的WHOQOL-BREF评分比较（±s，分）》2020.05.14
  12. 《表2 干预前后两组患者WHOQOL-BREF评分比较(±s,n=48，分)》2020.10.30
  13. 《表5 两组患者治疗前后WHOQOL-BREF评分比较（±s，分）》2020.08.28
  14. 《表4 两组护理前后WHOQOL-BREF评分比较(分，±s)》2020.01.20
  15. 《表2 两组患者护理后WHOQOL-BREF各项评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
  16. 《表4 两组治疗前后WHOQOL-BREF评分比较 (分, ±s)》2019.02.20
  17. 《表2 两组干预后WHOQOL-BREF评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
  18. 《表4 两组WHOQOL-BREF评分比较 (分, ±s)》2019.05.20
  19. 《表3 两组治疗前后WHOQOL-BREF量表评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  20. 《表3 两组患者WHOQOL-BREF评分比较 (±s, 分)》2018.09.01

随机翻阅

《表1 3 分析已受理的物料数》 《表1 传统武术国际传播常见编码形式》 《表4 全国省长有中央工作经验与对外贸易影响的回归分析》 《表3 Q1影像监督分类精度评价表》 《表4 压差式液体堵剂封堵效果对比表（中心管填砂）》 《表1 龙泉山山前成都粘土粒度表》 《表1 使用测试粉底液前后面部毛孔及色斑相关指标分析》 《表2 两组感染情况对比n (%)》 《表2 问题解决关联的课标内容要求》 《表5 不同经济区域小城镇基础设施与社会经济发展关联度Tab.5 Coupling degree between infrastructure and socioeconomic development in the surveyed tow》