《表1 评价指标体系权重：基于M公司供应商合作伙伴关系研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
利用德尔菲法，选取M公司采购部员工8人，对指标体系进行打分，评分标准为好、较好、一般、较差、差5个等级，结果进行归一化处理，如表1所示为评价指标体系权重。
| 图表编号 | XD00197549500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.10 |
| 作者 | 田硕、杨菁菁、张彭洋 |
| 绘制单位 | 河北科技大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 指标权重数值：基于SCOR模型和熵值法的汽车制造供应链绿色度评价研究》2020.10.10
- 《表1 各级指标权重表：汽车供应链绩效模糊综合评价研究》2020.11.01
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 评价指标权重关系：基于模糊综合评价法的公路隧道防排水系统评价体系研究》2020.04.10
- 《表1 指标权重：基于大数据的供应商信用评估方法研究》2020.07.25
- 《表2 描述性统计分析：供应链集中度与企业创新绩效关系研究——基于合作研发的调节效应》2020.05.20
- 《表5 模型2回归结果：供应链集中度与企业创新绩效关系研究——基于合作研发的调节效应》2020.05.20
- 《表4 模型1回归结果：供应链集中度与企业创新绩效关系研究——基于合作研发的调节效应》2020.05.20
- 《表3 变量相关性检验：供应链集中度与企业创新绩效关系研究——基于合作研发的调节效应》2020.05.20
- 《表1 变量定义：供应链集中度与企业创新绩效关系研究——基于合作研发的调节效应》2020.05.20
- 《表2 各指标权重：基于ANP的高速公路BOT项目公司投资控制有效性评价研究》2020.03.10
- 《表1 指标权重表：总承包模式下建筑供应链绩效评价研究》2020.02.28
- 《表7 综合指标权重：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
- 《表6 各评价指标权重：基于序关系-BP的铁路施工企业信用评价研究》2019.09.01
- 《表1 各层级指标权重：基于灰色模糊综合评价法的长春国际陆港合作绩效评价》2019.06.25
- 《表1 变量来源：供应商风险治理、企业合作意愿与合作绩效的关系研究》2019.07.10
- 《表2 仿真数据：全渠道下基于演化博弈的供应链企业合作关系研究》2019.02.18
- 《表1 H公司供应商评价指标体系及权重》2018.10.10
- 《表8 Z公司供应链金融信用风险评价的指标权重集》2018.03.08