《表1 H公司供应商评价指标体系及权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
依据Delphi法，选取H公司施工部及采购部中高层管理人员共8人，对以上指标体系中各指标进行评分。评分标准为很重要、较重要、一般、不重要、很不重要5个等级，量化分值为4~5分、3~4分、2~3分、1~2分、0~1分，统计打分结果，并对打分结果进行归一化处理，得出指标体系权重如表1所示:
| 图表编号 | XD0024279600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.10 |
| 作者 | 王霄、李亚婷 |
| 绘制单位 | 河北科技大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 R公司众包供应链管理成熟度评价指标及赋值》2020.11.15
- 《表1 土地供应绩效评价指标体系及权重》2021.02.26
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表1 评价指标体系权重：基于M公司供应商合作伙伴关系研究》2021.01.10
- 《表3 H公司第三方物流供应商评价的专家构成一览表》2021.02.01
- 《表2 高校图书馆文献资源供应商评价指标体系及权重》2020.11.20
- 《表2 绿色供应商评价指标、权重分值及评价要求》2020.10.25
- 《表3 H集团公司信息化项目供应商的定量评价指标》2020.03.10
- 《表1 0 供应商绩效评价体系权重》2020.03.01
- 《表1 供应商综合素质评价指标体系权重分配表》2020.03.10
- 《表2 消毒供应中心灭菌质量评价指标体系及权重》2020.02.10
- 《表7 综合指标权重：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
- 《表1 供应链融资信用风险评价指标体系及各层次指标权重分配》2020.01.18
- 《表3 装配式建筑供应链协同绩效评价指标权重及调查统计》2019.10.05
- 《表1 装配式建筑部品供应商评价指标权重》2019.03.01
- 《表2 消毒供应中心清洗质量评价指标及权重》2019.05.15
- 《表2 4PL供应商选择评价指标及权重》2019.03.01
- 《表2 H公司供应商评价标准》2018.10.10
- 《表8 Z公司供应链金融信用风险评价的指标权重集》2018.03.08