《表3 2011—2016年13省最优密切值和排名》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
每个省的最优密切值表示该省份与农业生态环境最优面的距离，因此，Ei，0越小，表明该省农业越符合可持续发展要求。2011—2016年各省最优密切值和排名见表3。
| 图表编号 | XD00197485900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.25 |
| 作者 | 易杏花、何苗 |
| 绘制单位 | 中国地质大学(武汉)经济管理学院、中国地质大学(武汉)经济管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 2011～2018年欧洲各国贸易便利化测度均值及排名》2021.03.15
- 《表3 2019年13个城市竞争力综合得分及排名》2020.02.25
- 《表3 各品种与最优、最劣解的距离及密切值》2018.05.18
- 《表4 2011-2016年长三角城市群26个城市智力资本评价结果排名》2020.05.28
- 《表5 2011、2016、2018年三所大学法学学科排名情况》2020.03.15
- 《表1 宁波市手足口病密切接触人群2016—2017年不同类型肠道病毒检出情况》2020.01.10
- 《表3 2011—2018年投诉率上升速度排名前五的投诉内容》2020.02.15
- 《表1 浙江省2011年-2016年地区生产总值及国内排名》2019.10.10
- 《表3 浙江省2011年-2016年普通高等学校生均公共财政预算教育事业费及排名》2019.10.10
- 《表2 浙江省2011年-2016年人均地区生产总值及国内排名》2019.10.10
- 《表3 长江中游城市群各城市新型城镇化水平综合指数及排名（2011—2016)》2019.09.10
- 《表2 长江中游城市群各城市创新能力综合指数及排名（2011—2016)》2019.09.10
- 《表2 2016年江苏省13市卫生资源配置效益值和松弛量》2019.08.15
- 《表1 2011—2016年我国互联网产业及其子行业的平均集聚度及排名》2019.03.01
- 《表3 2011—2016年江苏“六个高质量发展”平均指数及其排名》2019.01.10
- 《表5 2011-2016年各省市平均科技金融发展效率总排名》2019.01.28
- 《表4 2011—2016年期间河南省民用车拥有量弱化值和预测值对比》2019.04.28
- 《表2 2011—2016年期间河南省民用车拥有量实际值和预测值对比》2019.04.28
- 《表3 2005年、2008年、2011年各国点出度排名 (前15)》2019.03.15
- 《表5 2011年、2016年和2017年义乌进口排名前列的产品》2018.10.20