《表3 不同路径类型间接依赖过滤的平均安全结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于不确定使用边的间接依赖过滤方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其中U1、U2、U3、U4分别为采用本文算法、SID算法、抽象算法、匿名算法得到的过滤视图的平均溯源效用。由表2可知，过滤不同路径类型的敏感间接依赖所得过滤视图U1均明显高于U2、U3、U4。原因在于本文算法通过最小代价修复被误断的非敏感间接依赖集合，并且不确定的使用边所替代的原起源图中的路径长度较短，从而过滤视图与原起源图的因果信度相对熵较小，效用更高。而SID算法在修复时引入的不确定边所替代的路径长度过长，且未完全修复由于删除边而被打断的节点与溯源起点的路径连通性，导致效用损失较大。抽象和匿名算法所得过滤视图的效用显著低于本文算法，是因为抽象算法会抽象所有路径，导致过滤视图与原起源图的节点差过大，匿名算法将敏感节点匿名同样会存在节点差，相比于本文算法与SID算法针对边的过滤操作来说，效用损失较大。过滤视图的安全结果如表3所示。