《表3 不同方法的F1-score》
注:粗体为每行最优值,粗斜体为每行次优值
表2和表3分别给出了准确率和召回率及对应F1-score的对比结果.从表3可以看出,本文方法6种场景下的F1-score在0.858~1之间,平均值在0.9以上,是对比方法的1.25倍以上.说明本文方法的检测性能最优,且具有良好的场景适应性.其他对比方法在云层/天空类的简单场景取得相对可观的效果,但在建筑、树木及海天复杂场景下检测性能欠佳。
图表编号 | XD00197214400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.25 |
作者 | 危水根、王程伟、陈震、张聪炫、张晓雨 |
绘制单位 | 南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室、南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室、南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室、南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室、西南科技大学信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |