《表5 变量预测误差的方差分解》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《有效市场、有为政府与产业结构升级——基于面板VAR与门槛模型的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Granger因果检验说明了变量之间的因果关系，脉冲响应研究了一个因素对其他因素的动态影响。但是，想要研究变量的解释力度和相对重要性，我们采用方差分解（1）继续分析。本文通过方差分解进一步分析产业结构升级与“有效市场”“有为政府”的相互影响程度，结果如表5所示。我们主要看市场化指数（mar）和政府干预度（gov）对产业结构层级系数（y）的贡献度。在对产业结构层级系数（y）的分解中，从第一期到第五期，市场化指数（mar）对产业结构层级系数（y）的贡献度分别为0、12.9%、23.1%、27.6%、25.4%。可见，市场化指数（mar）对产业结构层级系数（y）的促进作用非常强，并且随着时间的延长，市场化指数（mar）对产业结构层级系数（y）的贡献度基本是上升并趋于稳定，说明长期来看，市场化进程的加快和市场化水平的提高对产业结构层级系数（y）的提高有显著影响，从这个角度看，“有效市场”有利于促进产业结构升级；同样，从第一期到第五期，政府干预度（gov）对产业结构层级系数（y）的贡献度分别为0、3%、6.3%、9.5%、9.9%。总体来看，政府干预度（gov）对于产业结构层级系数（y）的促进作用虽然不如市场化指数那么显著，但政府干预度（gov）对产业结构层级系数（y）的促进作用也不弱，均为正且较稳定，从这个角度看，“有为政府”对产业结构升级起到了促进作用。