《表4 冲突路段时间窗对照Table 4 Comparison of time window of conflict section》
为验证基于路段时间窗的AGV路径规划方法的有效性,以图2所示的AGV路径网络为基础,以安全避碰和各AGV耗时为评价标准,对多台AGV的路径规划进行测试。具体的任务安排如表2所示。图4和图5分别为最短路径下AGV1,AGV3的路径时间窗分布图。图6是AGV1至AGV4在最短路径下的路径时间窗分布图。从图4可知,AGV1完成任务4,10,18需要经过的路段为Q2-11-10-9-16-23-30-B1-B2-31-24-17-10-Q1-2-9-16-23-30-B1-B2-39-B3-33-26-19-Q2-11-18-25-32-39-B3-41-B4,AGV1在路段
图表编号 | XD0019436400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.28 |
作者 | 梁承姬、沈珊珊、胡文辉 |
绘制单位 | 上海海事大学物流研究中心、上海海事大学物流研究中心、上海振华重工(集团)股份有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表4 冲突路段时间窗对照Table 4 Comparison of time window of conflict section”的人还看了
- Table 2 Comparison of 4 algorithms.time complexity for different packet loss rates表2 4种算法在不同丢包率下的时间复杂度比较