《表2 再压间冷分流循环case1与case2的最优参数对比》

《表2 再压间冷分流循环case1与case2的最优参数对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《超临界二氧化碳再压间冷分流光热发电系统性能仿真分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

由上述分析可知,对于再压间冷分流方案,最大效率和目标熔融盐出口温度2种情况下的最高效率点具有相同的最大和最小循环压力(35.0 MPa/9.0 MPa),以及相似的中压压力(16.5 MPa、17.0 MPa)。但是,两者在效率、熔融盐出口温度和总热导等方面存在显著差异(表2):最大效率情况的总热导比最低熔融盐出口温度情况高10%,而总质量流量小12.65%,目标熔融盐出口温度的涡轮入口温度降低了64℃,这是导致其效率低的主要原因。目标熔融盐出口温度情况比最大效率情况下的熔融盐出口温度低68℃,这对S-CO2发电循环的影响不大,仅使总热导降低了10%,其主要意义在于提高了光热发电站的集热循环效率,同时降低了熔融盐储能的成本。