《表2 两种预测模型预测误差结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分别计算二者的平均绝对误差百分比EMAPE和日最大相对误差百分比EMAX，计算结果如表2所示。
| 图表编号 | XD00193385600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.25 |
| 作者 | 李琳、杨新华、曹磊、韩永军 |
| 绘制单位 | 兰州理工大学电气工程与信息工程学院、兰州理工大学电气工程与信息工程学院、兰州理工大学电气工程与信息工程学院、甘肃省电力科学研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两种模型预测误差对比》2020.11.01
- 《表2 两种模型预测结果对比》2020.09.01
- 《表2 两种预测模型实验结果对比（h=3)》2020.07.01
- 《表2 不同模型多步预测误差结果对比》2020.11.01
- 《表7 两种预测模型的铣削力预测结果与误差》2021.01.25
- 《表2 不同模型多步预测误差对比结果》2020.07.28
- 《表2 第一测点两种模型预测结果对比》2020.05.20
- 《表1 两种系统预测误差对比结果》2020.04.01
- 《表5 两种航迹预测模型预测误差指标比较》2020.03.31
- 《表2 两种混沌预测模型的预测误差比较》2020.01.25
- 《表6 两种预测模型预测误差比较》2019.06.01
- 《表2 两种模型的预测值及误差》2019.08.25
- 《表3 4种预测模型预测结果的误差对比》2019.07.28
- 《表3 两种模型负荷预测结果误差指标对比》2019.05.01
- 《表1 两种模型的预测误差对比》2019.04.01
- 《表2 点号1两种预测模型结果对比表》2019.07.25
- 《表2 两种模型预测结果对比》2019.01.10
- 《表5 两种预测模型滑坡危险性预测误差矩阵》2019.01.01
- 《表2 两种财务模型预测结果对比》2019.10.25
- 《表2 两种财务模型预测结果对比》2019.10.25