《表2 胃镜疗效的组间对比[n(%)]》
![《表2 胃镜疗效的组间对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202010055_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经胃镜疗效评判标准评定，治疗组总有效率为93.33%，明显高于对照组的66.67%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00193032400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.28 |
| 作者 | 韦程凡、韦含汐、郭钦源 |
| 绘制单位 | 广西柳州市妇幼保健院、广西柳州市妇幼保健院、广西柳州市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1：颈动脉超声检查结果的组间对比[例（%），n=40]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010086_02100.gif)
![表3 不良反应发生率的组间对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202020033_02400.gif)
相关图表
- 《表2：经颅多普勒超声检查结果的组间对比（±s,n=40)》2020.10.15
- 《表1：颈动脉超声检查结果的组间对比[例（%），n=40]》2020.10.15
- 《表3 工作沉浸的组间差异性对比（n=772)》2020.10.13
- 《表1 诊断结果的组间对比（n,%)》2020.12.15
- 《表2 七种方法估计的组间疗效差异的95%置信区间覆盖率（%）》2020.10.25
- 《表3 不良反应发生率的组间对比[n(%)]》2020.10.16
- 《表1 中医证候疗效的组间对比[n(%)]》2020.10.28
- 《表3 随访复发率的组间对比（n,%)》2020.10.28
- 《表1 染色准确率的组间对比（n,%)》2019.12.01
- 《表2 护理前后抑郁评分的组间对比结果[n,±s]》2020.02.28
- 《表1 护理满意度的组间对比结果[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 并发症发生率的组间对比[n(%)]》2019.11.27
- 《表2 护理依从率的组间对比[n(%)]》2019.11.27
- 《表1 不良反应率、治疗后Harris评分的组间对比[(n,%) ]》2019.09.25
- 《表1 意外情况发生率的组间对比（n，%）》2019.08.21
- 《表1 妊娠并发症发生率、剖宫产率的组间对比[n (%) ]》2019.09.15
- 《表2 围生儿不良结局发生率的组间对比[n (%) ]》2019.09.15
- 《表1 临床用药合理率与医院感染发生率的组间对比[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 并发症发生状况的组间对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 治疗效果的组间对比[n=40, n (%) ]》2019.04.25