《表6 徐变模型预测终值与实测终值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《钢管混凝土偏心受压构件徐变试验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在分析徐变对结构的影响时，比起徐变发展规律，工程上会更加关注徐变终值的大小。为了更加直观形象地给出各预测模型对徐变终值的预测精度，表6中列出了本文以及谭素杰和齐加连的实测终值与上述6种模型的预测终值的比较[4]。从表中所列比值的平均值和标准差可以看出:fib MC2010模型的预测效果最好，其平均值和标准差分别为0.992和0.282；其次是ACI 209R-92模型，其平均值和标准差分别为1.102和0.381；再次是CEB-FIP MC90模型，其平均值和标准差分别为1.167和0.327。即fib MC2010相比其他徐变预测模型能更好地预测钢管混凝土的偏心受压徐变。