《表3 信号f3(t)分解前后频率幅值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于VMD-Teager的非平稳振动时频特性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图8（a）可知:EMD将信号分解为6个分量，IMF1与正弦信号f32（t）特征相符，但IMF1受脉冲信号影响较大，导致其波形失真，EMD的其余分量部分特征与f3（t）中各组分特征相符，但各分量间模态混叠现象严重，对比图7原始信号失真严重；由图8（b）可知:VMD分解得到3个分量，IMF1与f31（t）特征相符，IMF3与脉冲信号f33（t）对应，幅值出现了一定程度的失真。表3为信号f3（t）经VMD方法分解前后频率和幅值的对比。由表3知，f3（t）经VMD方法分解前后频率成分未发生变化，幅值变化范围为0～1%，基本可忽略。综上，VMD方法对含脉冲非平稳振动信号的分解效果比EMD方法好，可将此类非平稳振动信号中各组分有效分解。