《附表1 粤东地区“三清三拆三整治”政策实施现状》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村人居环境整治的运作困境与优化路径研究——基于广东省“三清三拆三整治”的调查分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

惠州模式将“三清三拆三整治”工作与传承地方文化进行有机结合，促进其相关文化旅游的发展，而文化事业的发展则会赋予人居环境整治工作鲜明的特色性、地域性；劣势在于人居环境整治具有一定的专业门槛，主要由政府主导，难以激发村民参与。揭阳模式优势在于多方协同参与，尤其是村民、企业参与进来，拓宽了“三清三拆三整治”工作的资金来源，增加了“三清三拆三整治”工作人手；劣势在于由于多方参与缺乏一致的标准，容易导致整治质量参差不齐。根据访问调查可知，村民在惠州模式下对整治后环境的喜爱程度更高，在揭阳模式下则更为主动参与环境整治。值得注意的是，揭阳整治行动中，出现过政府强拆的事件，原因是政府未做好相关政策解读和补偿，引发政民冲突（见附表1）。