《表5 政治风险、数字贸易开放度分指标回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数字贸易谈判与规则竞争——基于区域贸易协定文本量化的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为进一步探索各国政治风险、数字贸易限制情况不同分指标的影响，下面分别用分指标来替换总指标进行实证检验，回归结果如表5所示：（1）政治风险的12项影响因素中，社会经济环境、投资情况、军队干预政治的回归系数显著为负，其他则不显著，表明，这几类国内风险对各国签署数字条款的决策影响较大。投资情况评估了一国国内对外来投资产生影响的因素，投资与贸易关系密切，而且部分RTA直接将数字贸易条款纳入了服务和投资章节，投资风险较小的国家为保护本国投资者和消费者，与高投资风险国家的相关交易较少，从而签署数字条款的可能性也较小；社会经济环境评估了一国的社会经济压力，由于数字贸易是基于互联网进行交易的商品或服务，偏向于数字化内容的跨境流动，相对于传统货物贸易对一国社会经济环境的要求更高，故社会经济环境差距较大的国家之间很难大规模开展数字贸易；军队干预政治一定程度上反映了一国政治体制的腐败程度，对外来投资和贸易存在一定的负面影响，差距较大的两国难以达成一致意见。（2）数字贸易开放度的4项指标中，财政限制和贸易限制差距的影响最大，建立（企业）限制和数据限制则没有显著影响，表明决策者在决定是否签署数字条款时会更加关注双方关于数字贸易的财政和贸易限制，可能是因为，财政限制主要包括关税、补贴、贸易保护、公共采购等内容，贸易限制主要包括定量贸易限制、标准、在线销售和交易等，这两项关于数字贸易限制的指标对实际的贸易量的影响较大；而建立限制主要涉及外国投资限制、知识产权、竞争政策与商业流动，数据限制主要涵盖有关数据策略、中间责任和内容访问等，显然，前两项直接影响数字贸易规模，后两项与贸易活动中的产权、责任等相关。此外，各分指标回归结果都为负，与总指标一致，表明数字贸易开放度相似的国家之间签署数字条款可能性较大。