《表3 稳健性检验：房价上涨的城乡收入分配效应——基于空间计量模型的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《房价上涨的城乡收入分配效应——基于空间计量模型的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内数据为t值，***、**、*分别表示变量在1%、5%、10%的水平上显著。（1）（2） ……（9）表示各列的序号，其中:第（1）~（3）列为使用广义空间两阶段最小二乘法的检验结果，由于没有将房价滞后，因此样本量有所增加；第（7）~（9）列为使用非直辖市样本的检验结果，由于删

尽管本文对解释变量进行滞后一期处理，并且在省份层面加入诸多控制变量以及地区和年份的固定效应，但是模型仍无法控制预期等因素，使得基准回归可能存在内生性问题。为了处理内生性问题，需要找出工具变量，并使用广义空间两阶段最小二乘法进行检验。工具变量必须与房价有密切联系，且不直接影响城乡收入差距。本文借鉴陆铭等的做法，以各省份人均土地出让面积（1）作为房价的工具变量。[14]其原因在于:一是人均土地出让面积是影响房价的重要因素，人均土地出让面积越少，则房价增长越快；二是在中国土地公有制下，土地出让面积受到中央和地方政府的严格管制，与城乡收入差距没有直接关系，满足工具变量的外生性条件。表3第（1）~（3）列报告了相应的估计结果。从回归结果很容易看出，ρ的估计系数非常显著，并且lnhouse的估计系数依然显著为正，说明前文的结论是稳健的。