《表3 工业智能化影响我国就业率及就业总量的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《工业智能化对我国就业和工资的影响效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示参数的估计值在1%、5%、10%的统计水平上显著，括号内显示为稳健标准差，下同。

表3显示了工业智能化程度影响我国就业率及就业总量的基准回归结果，其中，第（1）列和第（2）列是工业智能化水平对就业率的影响。结果显示，在控制时间固定效应和地区固定效应的情况下，核心解释变量工业智能化水平的系数显著为正，工业智能化水平每增加1%，就业率就随之增加0.43%，表明工业智能化发展显著促进了地区就就业率提升。这是因为，工业智能化发展所促进的技术进步通过提高劳动的边际生产力，增加对于新兴产业劳动力的需求并影响产业间劳动力的流动，进而促进就业率增长。第（3）和第（4）列分别考察了工业智能化程度对就业总量的影响，在控制相关变量的基础上，工业智能化显著促进了就业总量提升。上述结论表明，无论是从就业率还是就业总量来看，地区工业智能化水平的提升均可显著带动地区就业增长。从控制变量来看，城市化水平回归系数显著为负，表明城市化发展并非总是促进就业，反映出近年来我国城市化主要表现为较为粗放的城市蔓延，各级地方政府为实现GDP快速增长，利用城市规模扩大的契机推动工业发展，从而使大量从事农业的劳动力向工业及服务业进行转移，但城市中的产业并没有完全地吸纳转移至城市的劳动力[17]58。人力资本投资的系数显著为正，表明近年来我国教育投入人口的知识技能结构与劳动力社会需求结构相匹配，在一定程度上缓解了结构性失业问题。