《表1 全国各地区转移支付、GDP相关指标排名表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《转移支付对地方财力影响及其效率探究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：上述排名为各项指标2011-2017年的均值排名

首先从人均转移支付金额来看，比较2011-2017年各地区人均转移支付金额排名和人均GDP的平均排名，中部地区和东北部地区，除辽宁相差了7个名次（转移支付排名20，GDP排名13）外，其余地区相差均在4个名次之内。东部上海（转移支付排名30，GDP排名10）、浙江（转移支付排名27、GDP排名7）相差了20个名次。西部西藏（转移支付排名1，GDP排名23）相差22个名次；其次从转移支付增速来看，中部和东北部地区各省份转移支付增速与GDP增速排名差距均在6个名次以内。而东部地区的北京两者相差27名（转移支付增速排名2，GDP增速29）、天津相差25名（转移支付增速排名29，GDP增速排名4）。西部地区的陕西相差18名（转移支付增速排名25，GDP增速排名7），青海相差16名（转移支付增速排名28，GDP增速排名12）；最后，从转移支付占比情况来看，中部和东北地区各省份的转移支付占比排名与GDP排名差距均值分别在4个、13个名次，而东部地区差距均值为18个名次，西部地区为22个名次。因此：全国各地区的转移支付与GDP在发展协同度上存在一定差异，中部和东北协同度相对较强，经济发展处两极的东部、西部协同性稍差。