《表6 各种预测方法预测结果对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
常用的软土地基沉降预测方法中不包括次固结沉降计算，因此预测值偏低，通过对比结果发现改良的Buisuman模型与Plaxis数值计算的剩余沉降量普遍大于曲线拟合法计算的剩余沉降量，而改良的Buisuman模型与Plaxis数值计算时包括了软土的次固结沉降，所以在预测软土地基的工后沉降时推荐使用包含有次固结沉降计算的方法，如表6所示.
| 图表编号 | XD00187572400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.15 |
| 作者 | 云海浪、韩文喜、徐俊、李宝成、胡伦俊 |
| 绘制单位 | 成都理工大学环境与土木工程学院、成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室、成都理工大学环境与土木工程学院、成都理工大学环境与土木工程学院、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
