《表3《致残分级》和《GEPI》关于足踝解剖结构破坏致残率/残损值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《《人体损伤致残程度分级》与GEPI对足踝伤残评定的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上，通过以国际标准GEPI为参照，将《致残分级》与GEPI对足踝伤残评定的部分进行分析比较后发现，在跟骨骨折和踝关节创伤性关节炎评定方面，《致残分级》与GEPI存在良好的对应性；在踝关节功能评定方面，除“关节强直固定于非功能位”的致残率略高于GEPI外，其他条款与GEPI均具有良好的对应性。上述情况在应用《致残分级》评定时，可与国际伤残评定体系很好的对应和衔接；而在足弓结构破坏和足趾功能评定方面，《致残分级》与GEPI对应性差，评定的致残率明显高于GEPI。这提示在足弓结构破坏和足趾功能评定方面，《致残分级》可能存在一定的问题，需要进一步进行完善。