《表3 2种方案暂态与稳态频率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《异步联网下云南电网高频切机优化配置方案》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在云南电网丰小方式下分别设置上述7类典型故障，比较原方案和优化后方案高频切机动作结果，其中暂态频率和稳态频率对比如表3所示，切机量对比如图2所示，具体暂态频率特性曲线如附录C图C1所示。值得一提的是，原方案在故障7下出现失稳，而优化后方案则能保持系统稳定运行。由于故障1对应的故障功率偏小，暂态频率尚未达到高频切机动作要求，故原方案和优化后方案在故障1下均不动作，2种方案频率特性和切机量均相同。由表3可知，优化后高频切机方案暂态最高频率略有降低，最低频率明显增加，暂态频率变化范围较小的优化后方案更有利于系统稳定并且规避了低频减载动作的风险。结合图2切机量和表3中稳态频率可知，优化后方案在保证系统频率处于允许范围内的条件下减少了切机量，并且对多种故障表现出较强的适应性。与丰小结果类似，丰大方式2种方案比较结果见附录C表C1及图C2。