《表7 基本回归结果：经济自由度的增加能否提高经济增长质量——基于G20国家面板数据的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济自由度的增加能否提高经济增长质量——基于G20国家面板数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示1%、5%和10%的显著性水平，括号内为稳健标准误，下表同。

表7第（1）列展示了仅将滞后一期的经济增长质量和经济自由度作为解释变量进行回归的结果，可以看出滞后一期的经济增长质量系数为正，且非常显著，这说明G20国家的经济增长质量明显受到前一期经济增长质量的影响，即经济增长质量水平具有较为明显的惯性特征。进一步观察经济自由度的系数，经济自由度指数在1%的显著性水平上对经济增长质量存在正面影响，这说明经济自由度指数越大，经济增长质量水平越高，即经济自由度指数增加1单位时，就会使经济增长质量提高0.0633单位。第（2）—（5）列分别是依次纳入城镇化水平、贸易开放度、外商直接投资和人力资本等变量后的回归结果。可以看出，在依次纳入各控制变量后，滞后一期的经济增长质量、经济自由度的回归系数符号和显著性并没有发生改变，因此回归结果是比较稳健的。至于其余的控制变量，城镇化水平对经济增长质量的影响不显著，可能的原因是城镇化对经济增长质量正反两方面作用相互抵消了；贸易开放度和外商直接投资与经济增长质量呈显著负相关，说明贸易开放度和外商直接投资对经济增长质量的负面作用超过了正面作用；而人力资本的系数显著为正，说明劳动力素质的提高有利于改善经济增长质量。