《表1 核心期刊评价体系评价指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《艺术学期刊的影响力维度研究——以核心期刊评价指标的设置为视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

核心期刊评价体系的推出，是为了便利和优化学术期刊的使用，以及优化文献资源的利用。国内现行的人文社科类核心期刊评价体系中，较有影响力的是四种，分别为：北京地区高等院校图书馆期刊工作研究会和北京大学图书馆《中文核心期刊要目总览》、南京大学中国社会科学研究评价中心《中文社会科学引文索引》（CSSCI）、中国社会科学评价研究院《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》、武汉大学中国科学评价研究中心和武汉大学图书馆《中国学术期刊评价研究报告》（RCCSE)[1]。四种评价体系的评价指标各有异同，都在重点关注“影响因子”这一指标的基础上，辅以其他指标。具体来说，《中文核心期刊要目总览》（以下简称《要目总览》）的评价指标有被摘量（全文、摘要）、被摘率（全文、摘要）、影响因子等共计16个指标；《中文社会科学引文索引》（以下简称CSSCI）包括规范性审查和来源期刊遴选依据两部分，遴选依据主要指他引影响因子、总被引频次2个指标；《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》（以下简称《AMI综合评价报告》）的评价指标由3个一级指标（即吸引力、管理力、影响力）、10个二级指标和24个三级指标构成；《中国学术期刊评价研究报告》（以下简称RCCSE）的评价指标则是基金论文比、总被引频次、影响因子等。四种评价体系选取的评价指标，详见表1。