《表3 比较两组Constant-Murley评分(分,±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折的疗效比较》
组间患者肩关节功能评分差异并不大（P>0.05），详见表3。
| 图表编号 | XD00215077500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.10 |
| 作者 | 章新君 |
| 绘制单位 | 上海市松江区泗泾医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组治疗前后Constant-Murley评分比较（分，±s)》2021.02.15
- 《表2 两组治疗前后Constant-Murley肩关节功能、VAS和运动功能评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表3 两组VAS、Constant-Murley各维度评分比较（分，±s)》2020.07.15
- 《表2 两组患者治疗前后VAS、Constant-Murley评分结果（分，±s）与比较》2020.04.20
- 《表1 两组治疗前后Constant-Murley评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表3 两组Constant-Murley肩关节评分（CMS评分）比较（，分）》2020.06.28
- 《表1 两组疼痛、Constant-Murley肩关节功能、WHOQOL-100评分比较（分，±s)》2020.08.10
- 《表4 治疗后2组VAS评分和Constant-Murley的比较（±s）分》2020.08.25
- 《表3 术后两组间的VAS评分以及Constant-Murley评分比较（，分）》2020.08.15
- 《表3 两组患者术前和术后的Constant-Murley评分比较（±s)》2020.07.15
- 《表2 两组患者治疗前后Constant-Murley肩关节评分比较（±s，分）》2020.01.01
- 《表3 两组术后各时段Constant-Murley评分比较[分，min～max(±s)]》2019.10.26
- 《表2 两组肩关节Constant-Murley评分对比（±s，分）》2019.10.15
- 《表2 2组患者Constant-Murley评分各维度评分比较 (±s) 分》2019.04.20
- 《表2 2组患者治疗前后VAS及Constant-Murley评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表3 重度肩袖损伤患者肩关节Constant-Murley评分 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表1 RockwoodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位3组术后肩关节功能Constant-Murley评分比较 (±s, 分)》2018.03.15
- 《表1 手术前后Constant-Murley评分比较 (±s, 分)》2018.02.01
- 《表2 两组患者术前与术后6个月VAS评分和Constant-Murley评分比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表2 3组患者术后Constant-Murley评分比较 (±s, 分)》2018.01.10