《表3 两组术后各时段Constant-Murley评分比较[分，min～max(±s)]》

《表3 两组术后各时段Constant-Murley评分比较[分，min～max(±s)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表3。术后2个月两组比较差异有统计学意义（P<0.001），术后6个月、内固定取出前1周及末次随访时两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD00108563400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.26
作者许多良、林桂珍、韩丽芳、李亮、刘健健、许静静、迟娇丽
绘制单位东营市人民医院急诊外科、东营市人民医院急诊外科、东营市人民医院急诊外科、东营市人民医院急诊外科、东营市人民医院急诊外科、东营市人民医院急诊外科、东营市人民医院急诊外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组VAS、Constant-Murley各维度评分比较（分，±s)》2020.07.15
  2. 《表3 两组术前、术后不同时段肩关节功能评分情况（Constant-Murley评分）》2020.04.26
  3. 《表1 术前及术后各时段伤椎压缩程度、Cobb角、VAS评分、ODI比较[n=87,min～max(±s)]》2020.06.26
  4. 《表3 4组术前、术后1 d、术后3个月VAS评分比较[分，min～max(±s)]》2020.06.26
  5. 《表2 两组患者VAS评分比较[分，min～max(±s)]》2020.06.26
  6. 《表1 术前及术后各时间点ESR、CRP、后凸Cobb角和VAS评分比较[n=20,min～max(±s)]》2020.06.26
  7. 《表2 两组VAS评分及ODI评分比较[分，min～max(±s)]》2020.04.26
  8. 《表5 3组不同时段VAS评分的比较[n=20，分，min～max(±s)]》2019.12.26
  9. 《表3 两组VAS评分及术后畸形矫正情况[n=75,min～max(±s)]》2019.12.26
  10. 《表2 两组术前、术后12个月膝关节功能评分比较[n=39，分，min～max(±s)]》2019.10.26
  11. 《表3 两组术后各时段VAS评分比较[n=32,min～max(±s)]》2019.10.26
  12. 《表2 两组术后肩关节Constant评分比较[分，min～max (±s) ]》2019.08.26
  13. 《表2 两组JOA评分比较[n=34，分，min～max (±s) ]》2019.08.26
  14. 《表3 两组VAS评分比较[n=34，分，min～max (±s) ]》2019.08.26
  15. 《表1 术前及术后各时间点ODI、VAS评分比较[n=27，分，min～max (±s) ]》2019.08.26
  16. 《表2 两组术后不同时间点VAS评分比较[n=32, 分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  17. 《表2 两组活动时各时间点VAS评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  18. 《表1 两组静息时各时间点VAS评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  19. 《表3 两组患者VAS与HHS评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.02.26
  20. 《表3 两组治疗前后不同时间点ODI评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.04.26

随机翻阅

《表1 2组病人初诊时实验室检查指标比较[M(P25,P75)]》 《表2 成都创意旅游发展概貌》 《表7 远期工程码头技术经济指标表方案一》 《表3 利益相关者问卷调查排序》 《表1 护理效果的分析[n（%）]》 《表1 旅游-交通-区域经济耦合协调度等级划分》 《表1 糖蜜酒精残液初始指标》 《表1 鲍威尔简历：美联储进入“鲍威尔时代”》 《表2 不同样地土壤结构参数Tab.2 Soil structural parameters in different sampled locations》 《表2 影响所选患者手术安全的主要因素情况分析》