《表2 两组患者治疗前后VAS、Constant-Murley评分结果（分，±s）与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《原发性冻结肩合并肩袖损伤关节镜及保守治疗对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

77例患者平均随访（14.58±3.72）周。VAS和Constant-Murley评分结果见表2。两组患者术后VAS评分均较术前显著减少，且随术后时间推移进一步减少，不同时间点间差异有统计学意义（P<0.05）。术前两组患者间VAS评分的差异无统计学意义（P>0.05），但术后4、8、12周时，关节镜组的VAS评分显著低于保守组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后Constant-Murley评分均较术前显著增加，且随术后时间推移进一步增加，不同时间点间差异有统计学意义（P<0.05）。术前两组患者间Constant-Murley评分的差异无统计学意义（P>0.05），但术后4、8、12周时，关节镜组的Constant-Murley评分显著高于保守组，差异有统计学意义（P<0.05）。术后12周关节镜组优良率为92.31%，保守组优良率为68.41%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。