《表3 不同仪器间指数光谱角相似性结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《用光谱成像技术与分光光度法测量织物颜色的比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相较于色差模型的直观性，光谱相似性具有稳定且有效的颜色表征与判别能力[20]。为进一步探讨织物色差与光谱相似性的关系，对13种样品进行ESAM分析，结果如表3所示，不同仪器对相同颜色样品测量得到的光谱反射率曲线具有较高的相似性。Spectravision与分光光度计的相似性在0.897～0.979之间；HIS与分光光度计的相似性在0.912～0.983之间。HIS与分光光度计的相似性更高，颜色更接近，与表2结果相符合。但值得注意的是，皮尔逊相关系数结果表明Spectravision的色差与ESAM的皮尔逊相关系数为-0.734，呈现显著负相关。HIS的色差与ESAM的皮尔逊相关系数为0.115，呈现弱相关。虽然光谱相似性采用了ESAM算法，降低了幅度差异对光谱相似性的影响，但光谱相似性与色差并没有直接的关系。图4示出5#样品和12#样品分别用Datacolor 600型分光光度计和Spectravision测量得到的反射率曲线。5#样品的反射率曲线形状相似，但曲线的幅度差异明显，5#样品在分光光度计与Spectravision的色差ΔE00为3.618，相似性为0.951。12#样品的光谱反射率在430 nm和510 nm左右有特征峰，光谱曲线形状差异明显，导致光谱相似性小，12#样品色差ΔE00为3.502，相似性为0.897。CIE L*a*b*值是标准观察者函数对样品反射光谱积分的结果，从光谱到CIE L*a*b*值的变换中丢失了光谱细节，这影响了CIE L*a*b*值，导致存在色差小而相似性大或相反的情况，因此，在颜色匹配时，不单单注重色差的影响，同时也可考虑光谱相似性程度，避免同色异谱的影响。