《表5 产品导向型和目的导向型的设计状态的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黔东南传统工艺现代转化的协同设计研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从设计模式的转变可以看出，存在从产品为导向到以问题为导向的转变过程，呈现出产品驱动和目的驱动的类型特征。产品导向型和目的导向型的设计状态的比较见表5。传统的设计方式以产品和用户为核心，而协同设计的目的是为了人们的需要而设计。正是基于目的导向，协同设计更为灵活，可以让多个领域的相关者参与进来。这一点，社会工作者的工作模式可以为协同设计所借鉴。正如维克多·马格林（2002年）所指出的，社会工作理论的核心是生态视角，即以系统的方式进行评估，包括个体、家庭、团体、组织、社区等多个层面及环境中客户与之互动的场域[14]。此外，产品驱动的设计方式使得学科边界非常清晰，每一个学科都倾向于从自己的角度去解决问题。然而随着人类面临的问题日益复杂，单一学科已经难以胜任复杂问题的解决。黔东南传统工艺的创新与可持续发展正是一种较为复杂的社会问题，并不是传统的产品导向型设计所能解决的，需要多个学科介入以利于问题的解决。