《表7 U1的方差分解表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于熵值赋权法的新型工业化、新型城镇化与乡村振兴水平关系实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:Cholesky Ordering:U1、U2、U3

由于U1是模型出现的第一个内生变量，第1期预测误差全部来自于该方程的信息，为100%。从表7可以看出，新型工业化对自身预测误差的贡献率下降较快（3），从第1期的100%下降为第2期的61.27%，再下降为第3期的44.01%，随后逐步下降为第10期的23.04%，并逐渐趋于稳定；新型城镇化在第1期对新型工业化预测误差没有贡献，但从第2期开始对新型工业化预测误差的贡献率逐渐增大，但占全部预测误差的比重极小，而且相对平稳，未表现出明显的时间趋势，在第10期达到3.11%；乡村振兴在第1期对新型工业化预测误差没有贡献，随后各期对新型工业化预测误差的贡献率迅速提升，第2期已经上升为36.97%，到第7期已经超过70%，第10期高达73.85%。显然，乡村振兴对新型工业化预测误差的贡献率始终大于新型城镇化，并占据绝对优势。