《表3 1998—2018年江苏省县域乡村综合韧性的LISA聚类分析表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《江苏省县域乡村韧性的时空格局演变分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为探讨各县域乡村综合韧性与周围乡村综合韧性的空间关联性，分别做出1998—2018年各县市在不同时点上的乡村综合韧性LISA集聚图（图4）。由表3可知，总体而言，1998—2018年，县域乡村综合韧性正向集聚程度变化不大，但其内部高值集聚在增强，而低值集聚在减弱。呈显著负相关的县域单元数量较少，在1998年仅有1个县域，之后不存在县域单元与相邻县域呈现空间负相关，表明江苏省县域乡村综合韧性的负向集聚程度减弱，相邻县市乡村综合韧性水平的差距明显缩小。通过比较各集聚区在江苏省县域中的变动情况发现：1998年，H-H集聚区集中分布于苏南地区的无锡和苏州，分别为江阴市、常熟市、太仓市、昆山市。2008年H-H集聚区范围有所扩大，靖江市和张家港市从不显著类型区进入L-L集聚区，2008—2018年H-H集聚区没有发生大的变化，保持稳定状态，说明苏州县域虽作为显著的乡村综合韧性高值集聚类型区，但韧性的空间溢出效应较为微弱，对提高周边县市乡村韧性水平的带动作用不强；1998—2018年，L-L集聚区的空间范围趋于缩小。1998年L-L集聚区集中在苏北地区的盐城、淮安、连云港。1998—2008年，该类型区在连云港县域内逐渐缩小，灌云县和灌南县均退出这一类型区，变为不显著，沭阳县则从H-L集聚区变为L-L集聚区。2008—2018年，L-L集聚区继续减少，空间上朝苏北地区的中西部移动，主要分布于连云港、宿迁和徐州，分别为灌南县、东海县、沭阳县、邳州市和沛县。总体来看，苏北地区境内大量低值集聚的空间状态有所改善，未来需重点关注苏北中西部县域韧性提升的科学路径；1998—2018年，江苏省不存在属于L-H集聚区的县域单元；1998年H-L集聚区仅有1个，位于宿迁沭阳县，2008年和2018年江苏省县域无H-L集聚区分布。说明沭阳县相对于其周围县域而言，具有较高水平的乡村韧性，但与苏南的大部分高值区相比仍然存在较大差距，仅在文化韧性上表现出较高韧性，因此并没有相应带动周围县市的韧性提升，反而受到周边韧性低值区产生的同化效应影响，从而转变为L-L集聚区。