《表1《现代诗抄》各诗学流派选录诗作的情况统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《为民族与文化开一剂药方:闻一多《现代诗抄》的时代意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

但是，20世纪40年代的闻一多与早年已有很大的不同。一方面由于他多年远离新诗坛，对于新诗其实是有一定隔膜的，选本中暴露出不少问题，如“抗战派”是根据题材内容命名，“学院派”是按诗人及诗风而立，它们与“七月派”“现代派”等显然不在一个逻辑层面上。不仅如此，选本选入不少西南联大学生的作品，却没有选入冯至、李广田等西南联大教师的作品，这也是让人费解的。对于田间的诗歌，闻一多的态度变化也很大，在初读田间的作品时，他“先是惊诧地说，‘这也是诗吗?’但他很快就满怀激情地在一堂唐诗课上高声朗诵、介绍了这一描绘解放区军民英勇抗日斗争的诗篇”[8]。这种田间的、战斗的诗，在注重诗歌美质的闻一多看来，显然“不是诗”，但因为它们歌唱战斗、展现现实，闻一多又予以了热情的褒扬。不过落实到选本中，选录田间的诗歌为5首，也不算多。有学者将其称为闻一多“政治理性与美学理念的矛盾”[2]。因此，在他的选本中，除了“新月派”之外，“现代派”与“抗战派”入选的诗人最多，或许这也是他的矛盾的体现:对“现代派”他应该是看重其在诗艺上的创新，对“抗战派”他可能是侧重其现实性。