《表3 关键特征平均表面粗糙度值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于零件关键特征的增材制造打印方向优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比较提出的打印方向优化算法和Pandey等[11]提出的算法。Pandey等主要考虑零件整体的平均表面粗糙度和打印时间，零件A、B采用该算法获得的打印方向Pareto最优解的两个极限解（平均表面粗糙度最小与打印时间最小方向）分别如图8所示。从图8可知:零件A、B最小打印时间对应方向与图7的最小打印时间对应方向基本一致。但是零件整体平均表面粗糙度最小方向与本文提出的算法获得的关键特征平均表面粗糙度最小方向差别较大。表3列出了Pandey等的算法获得最小整体平均表面粗糙度方向对应的关键特征平均表面粗糙度值，并与本文算法获得的最小关键特征平均表面粗糙度值进行对比。从表3可知:相较于采用Pandey等提出的算法获得的最小整体平均表面粗糙度方向，采用本文提出的算法可获得使零件A关键特征平均表面粗糙度减小55.97%的打印方向，可获得使零件B关键特征平均表面粗糙度减小83.08%的打印方向。