《表2 不同水保措施下土壤碳、氮、磷含量》
注:表中碳、氮、磷含量是“平均值±标准误差”,不同字母表示不同小区的碳、氮、磷含量存在显著差异 (P<0.05)
各小区土壤碳、氮、磷含量见表2。由表2可知,除XS小区外,其他水保措施小区的土壤碳、氮含量均高于对照小区,PY、PN、SJ、GL小区土壤碳含量分别依次比CK小区高83.49%、82.43%、165.39%、64.4%,土壤氮含量分别比CK高5%、20.1%、45.45%、4.5%,SJ小区土壤碳、氮含量最高。究其原因,可能是由于土壤碳、氮含量主要来源于植物的枯枝落叶、根系以及土壤微生物[11],采取了水保措施的小区地表均有植物覆盖,其土壤碳、氮来源自然比裸露地表的对照小区要广。CK小区地表缺少枯枝落叶及土壤微生物,这是造成其土壤碳、氮含量与其他小区差异的主要原因,枯枝落叶物积累量的增加与土壤碳的提高是一致的[12]。SJ小区由于采用了山边沟加鱼鳞坑的工程措施,能够较好地截持地表径流,有利于减流减沙,增加土壤水蓄积入渗,利于土壤结皮的形成,而且其所种植的金银花根系发达,生根力强,是一种较好的固土保水植物。二者结合使得SJ小区的土壤碳、氮含量高于其他水保措施小区。XS小区土壤碳、氮含量最低,甚至低于对照小区,主要是由于XS小区是顺坡种植油茶,没有采取可保水、保土、保肥的水保工程措施,使得种植初期水土流失较为严重,土壤碳、氮随径流流失,加上种植的油茶生长周期较长,到采样时刚刚进入盛果期,生长期间需要消耗较多的养分,每年的施肥虽可补充部分养分,但因种植时扰动地表而产生的流失较大,总体上土壤养分损耗大于所补充的,导致其土壤碳、氮含量甚至低于对照小区。
图表编号 | XD0018185300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.12.31 |
作者 | 蒋涛、陈志彪、陈志强、陈俊佳、张仁涛、黄锦祥 |
绘制单位 | 福建师范大学湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地、福建师范大学地理科学学院、福建师范大学湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地、福建师范大学地理科学学院、福建师范大学湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地、福建师范大学地理科学学院、福建师范大学湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地、福建师范大学地理科学学院、福建省宁化县水土保持站、福建省宁化县水土保持站 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |