《表1 两组患者满意度、配合度以及并发症对比(%)》
研究组(n=46),无宫颈糜烂、无宫颈炎、盆腔炎1例,共1例,占比2.17%;参照组(n=46),宫颈糜烂4例、宫颈炎2例、盆腔炎3例,共9例,占比19.57%(χ2=7.181,P=0.007),研究组护理满意度亦明显高于参照组(P<0.05),差异具有统计学意义,如表1。
图表编号 | XD00181522800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.01 |
作者 | 李望 |
绘制单位 | 成都职业技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
研究组(n=46),无宫颈糜烂、无宫颈炎、盆腔炎1例,共1例,占比2.17%;参照组(n=46),宫颈糜烂4例、宫颈炎2例、盆腔炎3例,共9例,占比19.57%(χ2=7.181,P=0.007),研究组护理满意度亦明显高于参照组(P<0.05),差异具有统计学意义,如表1。
图表编号 | XD00181522800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.01 |
作者 | 李望 |
绘制单位 | 成都职业技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |