《表1 两个项目的比较：我国社区农园营建困境及其应对策略研究——以英国为例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国社区农园营建困境及其应对策略研究——以英国为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从差异点来看，首先，在项目组织模式方面，IE项目运用自下而上的组织模式，而“首都种植”计划采取的是自上而下的运作方式；其次，在法规政策和力量主体方面，前者是主要发起人Pam Warhurst与几位朋友在饭桌上谈论而成，没有任何书面的计划或者报告，没有政府参与，依赖社会能人作为催化剂集中社区自组织的力量，而后者由伦敦政府牵头，NGO广泛参与，从而带动民众参与；另外，在资金来源方面，前者主要依赖当地企业、游客的捐赠，而后者有伦敦政府和伦敦本地食物基金会的大力支持（表1）。