《表2 纳入文献风险偏倚分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同类型房颤患者使用新型口服抗凝药物和华法林预防卒中的疗效比较:Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入研究的质量评价 根据Cochrane协作网推荐的风险评估方法评价纳入研究的质量，结果显示纳入的4项研究，除RE-LY研究未采用双盲法外（表2），其余研究均无显著偏倚风险，质量较高。卒中和全身性栓塞发生率在阵发性房颤患者中，NOACs组和华法林组卒中和全身性栓塞发生率无显著差异[NOACs组（2.58%，197/7 642）vs.华法林组（3.25%，193/5 929），RR=0.83，95%CI:0.61～1.13，P=0.24，I2=57%]。在持续性或永久性房颤患者中，NOACs相对于华法林可显著降低卒中和全身性栓塞发生率[NOACs组（3.22%，813/25 197）vs.华法林组（7.12%，846/20 956），RR=0.82，95%CI:0.75～0.90，P<0.000 1，I2=0%]，见图1。